互融云作为研究金融信息化解决方案，专业给互联网金融行业提供互联网金融系统、P2P网贷系统、网贷系统。在互联网金融信息化建设领域颇有建树，互融云认为各行各业的发展模式都是触类旁通的，不得不承认的就是行业发展的区域化因素不能忽略，就像中国的高铁发展盈利模式一样。

高铁盈利的区域性差异可以说是中国经济区域性发展差异的一个缩影，显然这样的差异几乎涵盖了各行各业，就连当下日益火爆的P2P网贷也不例外。作为民间借贷与互联网结合的P2P，区域性因素对行业发展有何影响?

首先，互联网基础设施发展存在区域差异。从大众对P2P的接受程度来讲：我们都知道P2P的诞生离不开互联网氛围，所以中国最早诞生的几家知名P2P平台基本都在经济发达且互联网氛围浓厚的一线城市;据数据统计，截止6月份，北上广三地的平台数量占比全国平台总数的40%左右。显然，一线发达城市的用户对互联网的依赖程度更高，加上接触各种新鲜事物和资讯，对互联网金融、P2P的认可度也更高，资源的丰富、人才的集中，用户的开放程度和活跃度等造就了P2P网贷行业在这些城市发展得天独厚的优势。

其次，金融发展水平存在地区差异。从P2P平台的运作模式来说：一线发达市的平台因为资源和资本的优势，多数会以比较直接的互联网方式接触客户，这样能够在较短的时间内最大程度地积累客户资源，而位于中西部二三线城市的平台，则更多的以人员营销、异业合作等地推的方式来接触客户， 而后再以互联网的方式来服务客户，譬如通过地面展位推广的方式接触客户，再以微信等方式做后续的客户跟进服务。这样可以最大程度的进行成本控制，也可以在复杂的环境内找到有效资源。

最后，政府监管尺度存在地区差异。从监管的层面来说：监管意见里曾明确提出，P2P平台的属地监管规则，即由地方金融办作为P2P平台的直接监管方。按这个思路，地方政府就需要考虑P2P平台的发展对当地社会经济所产生的影响利弊。很明显，一线城市的政府部门在思路上整体更为开放，对P2P的发展会以规范引导和支持鼓励为主;而大部分二三线城市的政府管理者，受限于思维的开放程度，稳字当头，多数会以“不出事”为监管的原则，自然会对当地P2P平台的发展产生一定条件的限制。

“无论是一线城市中已经得到充分发展的P2P平台，还是二三线城市中依然在夹缝中苦苦挣扎的平台，都应清楚的认识到区域发展的差异性，作为行业的从业人员，必须清醒的认识差异，承认差距，找准定位、错位竞争、做好自己，找到符合自身发展的光明道路。”互融云互联网金融系统研究员分析。